MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun kovuşturma evresinde, sanığın olaydan bir gün sonra suç konusu tüfeğini iade ettiğini ve kırdığı camın da zararını giderdiğini beyan etmesi ve hüküm kurulurken sanığın mağdurun zararını kovuşturma başlamadan önce giderdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken TCK"nın 168/1. maddesi gereği verilen cezanın üçte ikisine kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 168/2. maddesine göre yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.