Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10666 Esas 2017/7277 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10666
Karar No: 2017/7277

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10666 Esas 2017/7277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen davada uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyen sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında kabul edilemeyen hatalar yapılmıştır. Davetiyede tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymama iddiasının kabul edilebileceği belirtilmediği için sanığın tebligat hakkı ihlal edilmiştir. Ayrıca adli para cezasının hesaplanmasında yasaya uygun davranılmamıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörülmüştür.
- TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezasının hesaplanmasında kullanılan maddelerden biridir.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Ceza muhakemesinde usule aykırılıkların düzeltilmesine ilişkin bir madde olarak kullanılır.

10. Ceza Dairesi 2014/10666 E. , 2017/7277 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; adli para cezasının beher gününün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.