MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 43/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."nin katılanın yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu ... Sanayi ve Tic. A.Ş"de satış temsilcisi olarak çalıştığı dönemde, müşterileri olan tanık ... adına siparişler açtığı ve toplam 14.329,35 TL"lik mal satmış gibi yetkisi olmadığı halde 4 adet irsaliyeli fatura keserek bu malları önceden anlaştığı temyiz dışı sanık ..."e verdiği ve bedellerini mal edindiği, yine sanığın tanıklar ... ve ..."un yetkilileri olduğu ... İnşaat Sanayi Turizm ve Tic. Ltd. Şti."ye 10.83,87 TL fatura değerinde mal satmış gibi gösterip, yetkisi olmadığı halde irsaliyeli fatura keserek bu malları İbrahim isimli şahsa sattığı ve bedelini mal edindiği, bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması ve ikrarı, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlere, ceza miktarına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.