Esas No: 2022/2704
Karar No: 2022/5169
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2704 Esas 2022/5169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlu itiraz etmiş. Mahkeme, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin belirli bir miktar üzerinden devam etmesine karar vermiş. Borçlu temyize gitmiş ancak temyiz dilekçesi belirli süre sonra verilip kaydettirildiği için süre aşımı nedeniyle reddedilmiş. Borçlu, Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini iddia etmiş. Anayasa Mahkemesi, kararın mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılamak amacıyla ilgili mahkemelere gönderilmesine karar vermiş. Daire de bu kararı onaylamış. Ancak, uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını aşmadığından kararın temyiz kabiliyeti olmadığına karar verilmiş.
İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi, 4949 Sayılı Kanunla değiştirilirken son cümlesindeki kesinlik sınırı ek 1. maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alınmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun borca itiraz ettiği, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin 6.883,99-TL üzerinden devamına karar verildiği, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, borçlunun temyizi üzerine, mahkemece ek karar ile; karar tefhim edildiği halde temyiz dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra verilip kaydettirildiği gerekçesi ile süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, borçlunun karar düzeltme talebinin de Dairemizce reddedilmesi üzerine borçlunun, kanun yolu başvurusunun süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunduğu, Anayasa Mahkemesi’nin İkinci Bölüm, 08/09/2021 tarih ve Başvuru numaralı 2018/19263 sayılı kararı ile; B. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, C. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine, D. Kararın bir örneğinin mahkemeye erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak amacıyla ilgili istinaf ve Yargıtay dairelerine gönderilmek üzere D sütununda numaraları belirtilen İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu durumda icra mahkemesi kararının tebliğ tarihi itibari ile borçlunun temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizin 02/10/2018 tarih, 2018/3866 E. - 2018/9052 K. sayılı onama ilamı ile Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine dair 16/01/2019 tarih, 2018/15773 E. - 2019/387 K. sayılı ilamının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Temyiz, 811,34-TL işlemiş faiz ve 1.320,00-TL vekalet ücreti ile 152,65-TL vekalet ücreti işlemiş faizine ilişkindir.
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değer 5.980,00 TL'yi geçmediğinden karar kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti yoktur.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.