Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10633 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10633
Karar No: 2017/7273
Karar Tarihi: 25.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10633 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet almıştır. Ancak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri sürecinde tekrar uyuşturucu madde kullanımı tespit edilmiştir. Bunun üzerine ikinci bir davaya konu olan bu suç için, kanuna göre ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmamaktadır. Bu nedenle, dosyanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır ve 6545 sayılı kanun ile değiştirilmiştir. Ayrıca, kararda bahsi geçen diğer kanun maddesi ise CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2014/10633 E. , 2017/7273 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2011/430 esas ve 2011/838 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.