MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ... Emlak İnşaat Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ve ortağı olduğu, katılanla birlikte çalışan ..."ün ..."de otel almak istediği, ..."da yaşayan sanığın buradan kredi bulabileceğini söyleyerek kredi masrafları için 90.750 Euro para istediği ve bu kredinin alınabilmesi için kredinin şirket üzerinden çıkması gerektiğini söylediği, katılanın da bu şirketten sanık adına ... adresine 90,750 Euro para gönderdiği, paranın gönderilmesi üzerine katılanın... ile görüştüğünde dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, dosyadaki dekontlar, üzeri çizili senet ile dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik aşamalarda çelişmeyen ve inandırıcı savunması karşısında katılanın başka hiçbir delille desteklenmeyen soyut iddiası sanığın mahkumiyeti için yeterli olarak kabul edilmediğinden ve bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması sebebi ile mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.