Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14294 Esas 2018/7471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurla müvekkillerinin desteği ..."ın kullandığı bisiklete çarpması ile meydana gelen kaza sonucu ..."ın vefat ettiğini, davacı eşin ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradığını belirterek müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkilleri ... ve ... ile ... için her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkil şirketin poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., olayın kendisiyle alakalı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların davalı ... aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davalarının husumetten reddine, davacıların açmış olduğu maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar
verilmesine yer olmadığına, davacı eş için 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocukların her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Bülent Kabağaç"tan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.