Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2201 Esas 2015/16121 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2201
Karar No: 2015/16121
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2201 Esas 2015/16121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı torununun velayetinin kendisine verilmesi istenmiş ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararı, evrak üzerinden yapılan inceleme sonrası verilen hükümde hata olduğunu belirtmiş ve velayet davalarında delillerin tarafların beyanlarına dayanmayarak toplanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi ise davaya müdahil olan tüm tarafların haklarını koruma altına almaktadır. Bu nedenle duruşma açılarak delillerin toplanması ve kararın somut olarak gerekçelendirilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/2201 E. , 2015/16121 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2201
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Osmaneli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/183-2013/198

Dava dilekçesinde, torununun velayetinin kendisine verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, gelininin vefat etmiş olması oğlunun ise sara hastası olması sebebiyle torununun velayetinin kendisine verilmesini istemiş, mahkemece hasta olduğu iddia edilen baba için alınan hastane raporuna göre kısıtlanmasını gerektirir bir durumun olmaması nedeniyle mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde davanın reddine karar verilmiştir.
Vasi tayin edilmesine ilişkin taleplerin evrak üzerinde incelenerek karara bağlanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 27.maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Bu nedenle makemece duruşma açarak taraflara delillerini sorup, gösterdikleri takdirde delillerini toplayıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.