Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/3313 Esas 2019/4630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kesinleşen mahkeme kararının tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Tavzih kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kesinleşmiş kararın değiştirilmesi niteliğinde olduğu ve HUMK"da belirtilen tavzih koşullarının oluşmadığı sebebi ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm tavzih talebinde bulunan davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, göre tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan harcın Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.