Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21717 Esas 2017/2522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25533 ada 5 sayılı parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün vekil tayin ettiği davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı biçimde diğer davalı ..."ya satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ..."ya satış iradesi bulunmadığı gibi; satış bedeli de almadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,iddianın ispatlandığı gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.147.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.