3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/830 Karar No: 2017/8031 Karar Tarihi: 06.06.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/830 Esas 2017/8031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16/07/2014 tarihli kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek incelenmiştir. Sanığa, tebliğ edilen kararda kanun yoluna başvuru süresi belirtilmesine rağmen, sanığın süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 84. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde hükmü ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. ve 317. maddeleri de yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi 2017/830 E. , 2017/8031 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde hükmüyle Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihi itibarıyla Sulh Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin bildirilmesi karşısında; karar tarihinde görevli olmayan Giresun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce verilen 16/07/2014 tarih ve 2014/285 Esas - 2014/887 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yöntemine uygun şekilde 29/05/2014 tarihinde tebliğ edilen kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin belirtilmesine rağmen, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.