Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Konut Yapı Kooperatifi temsilcileri 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2017 gün ve 2017/25-132 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından verilen 30.10.2017 gün, 2017/928-1007 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olup temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve ve özellikle verilen ret kararı davanın usulden reddi niteliğinde olup, davalı ... yararına maktu vekâlet ücreti takdir edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 13.03.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.