Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2134 Esas 2020/1158 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2134
Karar No: 2020/1158
Karar Tarihi: 26.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2134 Esas 2020/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın mahkûmiyet kararı verilmiştir. Temyiz duruşmasında yapılan incelemeler sonucu, birkaç hata tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır: sanığın etkin pişmanlık hükümlerine göre cezasının belirlenip belirlenmeyeceğinin tartışılmamış olması, Anayasa Mahkemesi kararına yanlış anlam verilip 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmamış olması ve suçta kullanılan hassas terazinin müsadere işleminin uygun maddesi belirtilmeden TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesi hüküm altına alınmış olması. Bu sebeplerden ötürü, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: \"Etkin pişmanlık hükümleri\"
- Anayasa Mahkemesi kararı: 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı karar.
- TCK'nın 53/b maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan araç gereçlerin ve uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğindeki madde ve müstahzarların kaynağına inilmeksizin, kamuya faydası bulunmay

20. Ceza Dairesi 2018/2134 E. , 2020/1158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 26.04.2016 tarihli celse de tanık sıfatıyla dinlenen ...’in önceki aşamalarda belirttiği Suriyeli Ahmet isimli kişi ile birlikte ele geçen uyuşturucu maddeleri getirdiğini belirtmesi karşısında tanık ...’in parmak ve avuç izleri alınıp 25.09.2014 tarihli Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme birimi tarafından hazırlanan raporda belirtilen ele geçen poşetlerde avuç ve parmak izlerinin karşılaştırılması amacıyla bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sonuca göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
3-Suçta kullanılan hassas terazinin 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, fıkrası belirtilmeksizin TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.