MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiğini, davalının kira borcunu ödemediğini, kira ve faiz borcunun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, kira borcunun ödenmemesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesince tedbiren malların müvekkiline iadesine karar verildiğini ileri sürerek sözleşme konusu malların aynen iadesini, karar kesinleşinceye kadar verilen tedbir kararının devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, iflasın ertelenmesi davası gereğince müvekkili şirket aleyhine her türlü icra takibinin yapılmaması yönünde karar verildiğini savunarak tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye göre davacının malları teslim ettiği, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, malların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı .... "nin hükümden sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 05.11.2014 tarih 2010/53 Esas – 2010/124 karar sayılı dosyası üzerinden ek karar ile iflasına karar verilmiştir. İİK"nın 194. maddesi uyarınca kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur; ancak alacaklıların 2. toplanmasından 10 gün sonrasında devam olunur. Bu hüküm emredici nitelikte olup yargılamanın her safahatinde gözetileceği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.