MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi, mimari projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kabul edildiğine göre, hüküm fıkrasında eski hale getirtilmesine karar verilen projeye aykırılıkların neler olduğunun bilirkişi raporuna atıfla gösterilmesi gerekirken, infazda karışıklık ve duraksamaya neden olacak şekilde sadece davalı tarafından yapılan ortak alanlara el atmanın önlenmesi ile mimari projeye aykırı yapıların yıkılarak mimari projesine uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "24.04.2014 tarihli rapor ve 03.09.2014 tarihli ek bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.