Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10335
Karar No: 2022/5933
Karar Tarihi: 20.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10335 Esas 2022/5933 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın mahkumiyeti sırasında vareste tutulma talebi bulunmamasına rağmen yokluğunda hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülmüştür. Ancak, sanığın mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olmadığı ve eski hale getirme talebinin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ve temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiştir. 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri, temyiz süresi ve eski hale getirme talebine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/10335 E.  ,  2022/5933 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ...’nün 24.09.2020 tarihli dilekçesinde; cezaevinde bulunduğu sırada vareste tutulma talebi bulunmadığı halde yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirterek eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla;
    Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, 30.01.2012 tarihinde bizzat sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede hükümlünün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olmadığının da anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 30.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.09.2020 tarihinde temyiz eden sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi