Esas No: 2021/12718
Karar No: 2022/5425
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12718 Esas 2022/5425 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir davacı, rehnin paraya çevrilmesi şerhinin kaldırılması talebinin reddedildiği memur işleminin iptali için dava açtı. Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kesinleştirdi ve temyiz başvuru talebini reddetti. Bu karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1 maddesi gereği kesin nitelikte olduğu için temyiz başvuru talebi reddedildi. İİK'nın 365/1-son maddesi, başvurunun yasal süre geçtikten sonra yapılacağını ya da istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara, itiraz veya şikayetin reddine ya da süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olacağını belirtir. Aynı maddenin 3. fıkrası ise, birinci fıkraya giren kararların başvuru ret edilmediği durumlarda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin karara bağlanacağını belirtir. İİK'nın 364. maddesi, İcra Mahkemesi kararlarına karşı yapılacak temyiz başvurusunu düzenler. HMK'nın 366.maddesi ise bu maddenin uygulanmasını düzenler. Aynı Kanun'un 352. maddesi, kesinleşen mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte yasal sürede satış talep edilmediği dolayısıyla İİK'nın 150/e-2 maddesi gereğince takibin düştüğü gerekçesiyle takibe konu araç üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi şerhinin kaldırılması talebinin reddine dair memur işleminin iptali talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 09/05/2022gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
