Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14507 Esas 2018/7460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 24/09/2008 tarihinde davalı ..."in sürücüsü olduğu ve diğer davalı ..."ın adına kayıtlı aracın davacının annesi ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu ve davacının annesinin ölümüyle onun desteğinden mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Dahili davalılar; trafik kazasının kendileri ile bir alakasının olmadığını, kaza yapan davalı ..."i tanımadıklarını, kazaya karışan aracı ..."a 05/09/2008 tarihinde sattıklarını ancak aracın devrini yapamadıklarını, aracın ..."ın zilyetliğinde iken kazaya karıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL tazminatın davalı ... ile davalı ... mirasçılarından olay tarihi olan 24/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine; dahili davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.