19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1198 Karar No: 2015/12835 Karar Tarihi: 15.10.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1198 Esas 2015/12835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında çekle ilgili ihtiyati haciz istemi üzerine ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak ihtiyati hacze itiraz eden tarafın çekin karşılıksız olduğunu ve çekle ilgili taraflara mal teslim edilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme; rehinle temin edilmemiş, muaccel bir alacak için kambiyo senedi niteliğindeki çekle ilgili ihtiyati tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığını belirterek ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 732 ve 737. maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi 2015/1198 E. , 2015/12835 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek çekin keşidecisi, lehtarı ve cirantası hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin çekin keşidecisi olup, çek lehtarı ...."ye teslim edilecek mal karşılığı vermiş olduğu çeklerden olduğunu, çekle ilgili taraflarına mal teslim edilmediğinden çekin karşılıksız olduğu gibi müvekkilinin .... aleyhine açtığı menfi tespit davasında mahkemece çeklerin ...."ye, ... Şirketine ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verdiğini, yine ..."e karşı açılan menfi tespit davasında da ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, çekin bankaya ibrazında bankaca çek arkasına ödeme yasağı şerhi de konulmuş olduğunu, ihtiyati haciz kararının yasal koşulları bulunmadığını bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, rehinle temin edilmemiş, muaccel bir alacak için kambiyo senedi niteliğindeki çeke dayanarak ihtiyati haciz talep edildiği, bu alacak konusu çekle ilgili ihtiyati tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı gibi verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazı inceleme görev ve yetkisinin de mahkemeye ait olduğu gerekçeleriyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.