MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ...., ...., ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... atılı suçlardan beraatleri ile sanıklar ve ...nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Atılı suçtan hakkında beraat kararı verilen sanık ..."nün katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ve Dairemizin 05.12.2013 tarihli ilamıyla da hükmün onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı...Kurulunun 09.04.2014 tarihli raporunda "Mahkemenizce cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde, ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağı..." bildirildiği, bu itibarla koşulları bulunduğu halde, sanıklar haklarında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmaması,
Sanıklar haklarında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, iletişimin tespiti kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ..."in atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, TCK. nın 109/2-3b-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafıleri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.