MAHKEMESİ : ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın 7/288 hissesi ......, 7/288 hissesi ...... adına kayıtlı olup, 1062 sayılı Yasa gereğince ...... tarafından el konularak çıkarılan Bakanlar Kurulu Kararları ve Yönetmelik hükümlerine göre, ...... uyruklu olup ......"de taşınmazı bulunan şahıslar yönünden özel bir düzenleme getirilmiş ve bu şahısların mülkiyet hakları sınırlandırılmış olmasına karşın, ortadan kaldırılmadığından (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.12.2009 tarih ve 2009/5-422-579 sayılı kararı) taşınmazla ilgili her türlü dava hakkı bulunan tapu kayıt ......lerinden yukarıda belirtilen ilgililerine (ölmüşlerse tespit edilecek mirasçılarına) mahkeme kararı ile taraf vekillerinin temyiz dilekçeleri tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dosya kapsamındaki tapu kaydına göre 1/54 pay ......i ...... oğlu ...... olmasına rağmen mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği tapu kaydının tesis tarihinden sonra doğmuş olan, 1971 doğumlu ......... oğlu ......"na yapılmış olduğundan tebliğ işlemi geçersizdir. ...... ...... ......"nun tebligata yarar açık adresinin ilgili kurumlardan (nüfus, vergi, tapu vs) ve zabıta vasıtasıyla (davada taraf olan akrabalarından da sorulmak kaydıyla) sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tapu ......i......’un veraset ilamı için 2016/986E ile dava açıldığı anlaşıldığından, veraset ilamının mahkemesinden istenilerek tespit edilen mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ile tarafların temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.