MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ....Tes. Taah.Taş.Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanığın,... Ticaret şirketini borçlu olarak göstermek suretiyle sahte olarak tanzim ettiği 21.01.2008 düzenlenme, 25.09.2008 ödeme tarihli, 30.000 lira bedelli senedi, katılan ... Sis.San. Tic. AŞ.’ye ciro etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, son dört yıldır hastalığı nedeniyle şirket işlerini takip edemediğini, şirket işlerini ortağı olan... ...’in yürüttüğünü, suça konu senedin kendisi tarafından «düzenlenmediğini savunması; grafoloji ve sahtecilik uzmanı tarafından hazırlanan 27.06.2013 tarihli raporda, senedin arka yüzündeki birinci ciranta imzasının sanık ...’mn eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında;.... Taah.Taş.Tic. Ltd. Şti"nin diğer ortağı olan ......"in, CMK"nın 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, gerekirse çekin ön yüzündeki tanzime ilişkin yazılar ve keşideci imzası ile arka yüzündeki birinci ciranta imzasının sanık ...."e aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.