Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12853
Karar No: 2022/5608
Karar Tarihi: 11.05.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12853 Esas 2022/5608 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, bir davada ilk derece mahkemesinin yanlış hüküm vermesi sebebiyle yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk derece mahkemesi, davacının harçtan muaf olduğu için harç yatırmadığına dair hüküm oluşturmuş ancak harç peşin alındığı için yeniden alınmasına yer olmadığına dair hüküm de eklemişti. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu hükmün yanlış olduğuna karar vererek, davacının harçtan muaf olduğuna dair hüküm oluşturulması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın kanuna uygun olduğunu belirtti ve 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddelerine atıfta bulundu. Kararda belirtilen kanun maddeleri, İİK'nin 364/2. maddesi ve HMK'nin 370. maddeleridir.
12. Hukuk Dairesi         2021/12853 E.  ,  2022/5608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    İlk derece mahkemesince davacının harçtan muaf olduğu nedeni ile harç yatırmadığı gözden kaçırılarak " davacı harçtan muaf olduğuna" şeklinde hüküm oluşturulması gerekirken, olmayan harcın mahsubunu çağırıştıracak şekilde "harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturulması sonuca etkili görülmemiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi