Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18094 Esas 2015/12825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, .... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin ödenmediğini, asıl borçlu ve aleyhine ihtiyati haciz istenenin de yer aldığı ve müteselsil kefiller hakkında alınmış olan ihtiyati haciz kararının aleyhine ihtiyati haciz istenen için infaz edilmediğini belirterek, müteselsil kefil hakkında yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece , .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/292 D.İş sayılı kararı ile aynı talep hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği, teminat yatırılarak kararın .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/13186 sayılı dosyasına ibraz edilmiş olduğu, aynı konuda yeniden ihtiyati haciz talep edilmesinde hukuki yarar görülmediğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.