Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onanan bir kararda, davalıların tashihen tetkik istemi sonrasında yapılan incelemede, karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca reddedildiği ve 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına karar verildi. Ayrıca alınacak 168,30 TL karar düzeltme harcından evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsil edilmesine karar verildi. HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığı belirtilen hukuk mahkemesi kararı, istek yerinde görülmediği için düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İİK'nin 366. maddesi: Karar düzeltme isteminin, mahkeme veya hakem kararlarından itiraz yoluyla yapılmış olanları hariç, kesinleşmemiş kararlara karşı üç gün içinde verildiğini belirtir.
- HUMK'nin 442. maddesi: Karar düzeltme isteminin dilekçe ile yapılacağını, dilekçenin ne şekilde hazırlanacağını belirler ve karar düzeltme isteminin reddi halinde alınacak para cezasını düzenler.
- HUMK'nin 440. maddesi: Karar düzeltme istemlerinin hangi şartlarda kabul edilebileceğini belirler ve özetle; kararda arızalı bir hesaplama veya yazım hatası olması, usul kanunlarına aykırı bir işlem yapılmış olması, kararın verildiği hukuki sebeplerin hiç olmadığı veya açıkça yanlış olduğu durumlarda karar düzeltme istemine yer verilebileceğini ifade eder.