Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11296 Esas 2021/777 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11296
Karar No: 2021/777
Karar Tarihi: 01.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11296 Esas 2021/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan yargılanan sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda mağdurun ifadelerindeki farklılıklar ve delil yetersizliği nedeniyle, suçun vasfı yanlış tespit edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığa yöneltilen suç, 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi kapsamında cinsel istismar suçunu oluşturmaktadır. Kararın bozulması nedeniyle, 103/2-4, 35 maddeleri uyarınca yeniden hüküm verilmesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/11296 E. , 2021/777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinden farklı olarak duruşma anlatımında olay anında sanığın üzerine abandığını belirtmesi, savunma, tanık ifadesi ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, olay gecesi girdiği evde kardeşiyle birlikte uyumakta olan on dört yaşındaki mağdureye karşı cebir ve tehdit kullanarak nitelikli cinsel istismarda bulunmaya teşebbüs ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin kıyafeti üzerinden cinsel bölgelerini okşaması şeklinde gerçekleşen eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/2-4, 35 maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.