Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8570 Esas 2021/2222 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8570
Karar No: 2021/2222
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8570 Esas 2021/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten açılan kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sanığın ödemede bulunmaması üzerine hükmün açıklandığı anlaşılmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili karardan haberdar olmayan TAPDK'nın itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşıldığı için hükmün bozulmasına, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- 4733 sayılı Kanuna Muhalefet Suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/8570 E. , 2021/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/03/2011 tarih, 2010/560 Esas, 2011/87 Karar sayılı kararı ile kamu zararının ödenmesi koşuluna bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 02/05/2011 tarihinde kesinleştirilmesinden sonra sanığa ödemede bulunması için mahkemece ihtar gönderildiği, ancak sanığın ödemede bulunmaması üzerine Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 2011/349 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda da hükmün açıklandığı anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07/03/2011 tarihli karara yönelik davadan haberdar olmayan TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, bu haliyle kesinleşmemiş karara dayanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de;
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 07/03/2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı ve temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanığın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.