Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin celse arasında sunduğu savunma dilekçesinde, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen ve hükme esas alınan 1 Dolar"lar yönünden bilgisine başvurulması için sanığın eşi ..."yi tanık olarak bildirerek duruşma günü bu tanığı hazır ettiği halde, CMK"nın 178/1. maddesine aykırı şekilde sanık müdafiinin talebinin reddine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında, suçun sübutu açısından önemli olan ve soruşturma aşamasında kolluk tarafından bilgi alma tutanağı ile beyanları alınan ... ve ..."ın duruşmada kolluk beyanlarından döndüklerinin anlaşılması karşısında soruşturma beyanlarının hükme esas alınamayacağı nazara alınıp, tanıklar hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaları ve aşama ifadeleri getirtilip, yine temyiz aşamasında dosya arasına girdiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ..."ın beyanları duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerekirse duruşmada tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca sanığın HTS kayıtlarında irtibatlı olduğu anlaşılan şahıslar ile özellikle ilçe imamı olduğuna dair bilgiler bulunan ... haklarındaki dosyalar getirtilip sanık yönünden bir beyanları olup olmadığı araştırıldıktan sonra tüm deliller ile birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.09.2016" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.