Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5221 Esas 2018/4016 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5221
Karar No: 2018/4016
Karar Tarihi: 05.04.2018

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5221 Esas 2018/4016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin taksirle yaralaması suçundan mahkum edilmesine hükmetti. Temyiz incelemesinde, sanığın kusuru, suçun işlendiği şekil ve zaman, yaralanan kişilerin sayısı ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme tarafından asgari ceza belirlendiği ve sanığın alkollü olduğu tespit edildiği halde bilinçli taksir nedeniyle cezada artırım yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Yargılamaya ve delillere uygun olarak verilen kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri (taksirle yaralama suçu için)
- TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddeleri (taksirli suçlarda ceza belirlenmesi için ölçütler)
- TCK'nın 3/1. maddesi (bir suçun ağırlığına göre ceza belirleme)
- TCK'nın 22/3. maddesi (bilinçli taksir nedeniyle

12. Ceza Dairesi 2016/5221 E. , 2018/4016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 05/02/2015
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, yaralanan kişilerin sayısı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asgari hadden ceza tayin edilmesi ile olay sonrası alınan doktor raporunda sanığın 189 promil alkollü olduğunun tespiti karşısında; bilinçli taksir nedeniyle hükmedilen cezadan TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.