Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15661 Esas 2016/6719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davası açtığının, kadın tarafından bildirilen tanıklar mahkemece dinlenilmemiş ise de, davalı erkeğin, reddedilen davasının kesinleştiği tarihten itibaren biraraya gelmediklerini, eşini sevdiğini beyan ettiğinin, ayrıca herhangi bir vakıaya dayanmadığına göre davacı kadının tanıklarının dinlenilmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2016(Pzt.)