Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15660 Esas 2016/6718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya yetkisizlik kararı üzerine ... Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Bu mahkemece davacı kadına tahkikat duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmış, tebligatın üzerine tanıklarını bildirmesi için iki hafta süre verildiği yazılmıştır. Davacı kadına tanık bildirmesi için verilen sürenin kesin olduğu belirtilmediği gibi, tanık bildirmemesinin sonuçları da hatırlatılmadığından, davacı kadına tanık bildirmesi için verilen süre usule uygun değildir. Mahkemece, davacı kadına yeniden tanık bildirmesi için süre verilmeden, yargılamaya devamla ispatlanamadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacı kadının davayı ispatlayamadığı gerekçesiyle, davalı erkek tarafından bildirilen tanıklar da dinlenilmemiştir. Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez (HMK m. 196). Davada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinin koşulları da oluşmamıştır. Mahkemece davacı kadına usulüne uygun olarak mahiyet ve sonucu hatırlatılmak suretiyle delil bildirmesi için süre verilmesi, bildirmesi halinde delillerinin toplanması, davalı erkeğin tanıkları da celbedilip dinlenildikten sonra, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2016(Pzt.)