Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16420 Esas 2017/6732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğuraporu ve dosyadaki belgeRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 174 ada 10 parselre yüzölçümündeki arsa vasıfl yangın yerinden olup haritasında 5 ada 98 nosu ile sınırlandırıldığı ancak tevzii defterine göre alakadarları henüz çapını almadığından yangından sonra kime tahsis edildiği anlaşılamadığı belirtilmek suretiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespa taşınmazın beyanlar hanesine “11 parseldeki bina bure tecavüzlüdür” şerhi verilmiştir. ... taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu ilen Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanısu taşınmazın Hazine adınaının beyanlar hanesinde yazılı “11 parseldeki bina bure tecavüzlüdür” belirtmesinin geçerli olduğuna karar verilzine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaayandığı delillerle yasaya uygun gerektiricin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün rçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer 7 gününde oybirliği ile karar verildi.