Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5714 Esas 2017/8598 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5714
Karar No: 2017/8598
Karar Tarihi: 05.12.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5714 Esas 2017/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/5714 E. ve 2017/8598 K. sayılı kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve hapis cezasının paraya çevrilmesinde hukuka aykırılık oluşması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 63. maddesinin 10. fıkrası. Bu düzenlemeler kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve evrakta değişiklik yapılamayacağını hükme bağlamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/5714 E. , 2017/8598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.