Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5642 Esas 2015/974 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5642
Karar No: 2015/974
Karar Tarihi: 11.02.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5642 Esas 2015/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun basit cinsel istismardan suçlu bulunarak mahkûm edilmiştir. Ancak temyiz sonucunda, 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenleyen maddelerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle, daha lehine olan kanun hükmü uygulanması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri. Bu kanun maddeleri, olaya uygulanarak lehine olan hükmün belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2013/5642 E. , 2015/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.