MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ... Holding"in satış müdürü olarak tanıttığı ve buna ilişkin kartvizit göstererek katılanı inandırdığı, ... Holding"deki müdürlere satması için iki adet telefonu müştekiden aldığı, birlikte ...Holding"e ait binaya girdikleri, sanığın ödemeyi alacağını söyleyerek muhasebeye doğru gidip telefonlarla birlikte kaybolduğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, tebligatların usulüne uygun olmadığı ve uzlaştırma işlemlerinin uygun bir şekilde gerçekleştirilmediği gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmış olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.