MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit izin” basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı,buna göre sanık hakkındaki temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden tayin edilmesi gerekirken TCK"nin 86/2. maddesinden tayin edilmiş ise de sonuç cezanın TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve sanık hakkında TCK"nin 86/2, 3-e, 87/1-c ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK" nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Sanığın, mağdurun kafasına silahtan sayılan dirgen ile burnuna ise yumrukla vurduğu olayda, mağdur hakkında Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/06/2007 tarih ve 185 sayılı adli raporda “deplase nazal fraktüre neden olan yaralanmanın, yüzde sabit ize neden olduğu ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun” belirtildiği, mağdurun burnunda kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olan yaralanmanın yumrukla meydana getirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri uyarınca ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 86/1, 3-e, 87/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,



b)Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.