Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11688 Esas 2017/8597 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11688
Karar No: 2017/8597
Karar Tarihi: 05.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11688 Esas 2017/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir önceki hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak yapılan ihbar sonrası açılan duruşmada hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın savunmasında bildirdiği son adrese eksik tebligat yapıldığı için duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya yeniden ele alınarak, sanığın bilinen en son adresine ihbar yazısı gönderilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra hüküm açıklanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme yokluğunda hüküm açıklamış ve bu şekilde sanığın savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu durum yasaya aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11688 E. , 2017/8597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak yapılan ihbar sonrası açılan duruşmada hüküm açıklanmış ise de; sanığın savunmasında bildirdiği son adresine sokak numarası belirtilmeksizin, duruşma tarihi ve saatini bildiren tebligatın adresin yetersiz olduğu gerekçesiyle iade edildiği anlaşılmakla; bilinen en son adresine ihbar yazısının örneği de eklenerek, dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı uyarısı da yazılarak duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra hükmün açıklanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken, yokluğunda hüküm açıklanarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.