Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7758 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7758
Karar No: 2020/3978
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7758 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine dosya daireye gönderilmiştir. Borçlu, ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, şikayetin kabulüne karar vermiş ve davalı alacaklının istinaf başvurusu üzerine istinaf talebinin esastan reddedildiği anlaşılmıştır. Mevcut kanuna göre öncelikle kendisine tebliğ yapılacak kişinin adreste bulunmadığı tespit edilerek aynı konutta oturan kişilere ya da hizmetçilere tebligat yapılmalıdır. Somut olayda tebliğ anında borçlunun adresinde bulunup-bulunmadığı tespit edilmediğinden tebligat usulsüzdür. Mahkeme yazılı gerekçe ile ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna karar verilmesi gerekirken, usulsüzlüğüne karar verilerek istem kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de alacaklının istinaf talebi reddedildiğinden kararın onanması gerekmiştir. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi ve İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/7758 E. , 2020/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05/02/2018 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş, davalı alacaklının istinaf başvurusu üzerine istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
7201 Tebligat Kanunu"nun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesinde; “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” düzenlemesi mevcuttur. Mevcut düzenleme karşısında öncelikle kendisine tebliğ yapılacak şahsın adreste bulunmadığı tespit edilerek mazbataya yazılmalı, daha sonra aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligat yapılmalıdır.
Somut olayda ödeme emri borçluya " adreste muhatabın sürekli ikamet eden eşi olduğunu beyan eden ..."a tebliğ edildi." şerhiyle tebliğe çalışılmış ise de; tebliğ anında borçlunun adresinde bulunup-bulunmadığı tespit ve tevsik edilmediğinden anılan tebligat usulsüzdür.
O halde mahkemece, yazılı gerekçe ile ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile usulsüzlüğüne karar verilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istem kabul edildiğinden, bölge adliye mahkemesince de alacaklının istinaf talebi reddedildiğinden sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.