2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4185
Karar No: 2020/1150
Karar Tarihi: 26.02.2020

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında 2313 sayılı kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, yargılama gideri toplamının terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanıktan tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2313 sayılı Kanun
- 6545 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/4185 E. , 2020/1150 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİKİLİ 1.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
2313 sayılı kanunda 6545 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanık ...’den tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderlerinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanğın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.