Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11317 Esas 2016/213 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11317
Karar No: 2016/213
Karar Tarihi: 13.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11317 Esas 2016/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tarım sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik destek ödemesi için başvuruda bulunmuş ve sahip olduğu 39 dönümlük alanın sadece 10 dönümlük kısmı için desteği hak ediyorken, geri kalan 29 dönümlük kısımda don afeti desteği kapsamında olmayan kayısı fidanları dikmiş ve bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği yönündeki iddiaları kabul etmemiştir ve beraat kararı vermiştir. Karar, Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Nitelikli Dolandırıcılık\" başlıklı 157. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/11317 E. , 2016/213 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/108830
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/242 (E) ve 2012/480 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 22/05/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı tarım sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu Kararına istinaden Y. İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurarak Y. ilçesi S. köyünde bulunan kendisine ait 60 nolu parseldeki 39 dönüm kayısı tarlası için don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda sanığa ait parseldeki 39 dönüm alanın 10 dönümlük kısmında kayısı ağaçları olduğu halde, 29 dönümlük kısmında ise don afeti desteği kapsamında kalmayan kayısı fidanı dikili olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz olarak destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, zararın giderildiğine dair ödeme dekontu, ön inceleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.