Özet:

İlker adlı sanığın yanlışlıkla Yaşar olarak adlandırıldığı, rüşvet verme suçunun sübutu halinde olduğu ancak zamanaşımı sebebiyle sanıkların beraat ettikleri belirtilen Ağır Ceza Mahkemesi kararı okundu. Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamasına iştirak suçunu oluşturduğu belirtildi. Aynı kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının en son kesen 23/09/2010 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında gerçekleştiği ifade edildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulduğu ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi: Kamu görevlisinin görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamak suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Asli dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sürecindeki değişikliklerde uygulanacak hükümler
- CMUK'ın 321. maddesi: Bozulan hükümlerin yerine getirilmesi işlemi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesi