MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK 157/1, 52, 52 ve 53 maddeleri uyarınca
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK 157/1, 39/1-2c, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 09/01/2018 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 17/01/2018 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyetlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın, ... ilinde inşaat işleri ile uğraştığı ve ... ilçesinde yaşayan sanık ..."un ucuz demir sattığını öğrenmesi üzerine sanık ..."u arayarak kendisinde ucuz demir olup olmadığını sorduğu, sanık ..."un kendisini katılana ... olarak tanıttığı ve eniştesinin fabrika müdürü olduğunu, ucuz fiyattan demir satabileceğini söyleyerek katılanı İskenderun"a davet ettiği, katılanın arkadaşı olan tanık ... ile birlikte ..."tan ..."a geldikleri, sanık ..."un yanında bulunan... isimli şahsı fabrika müdürü olarak tanıttığı ve katılana 112,5 ton demiri 135.000 TL karşılığında satabileceklerini söyledikleri, katılanın teklifi kabul ettiği ve 44.000 TL"yi sanık ..."nin banka hesabına yatırdığı, sanık ..."nin bu parayı çekerek abisi olan diğer sanık ..."ye teslim ettiği, katılanın parayı yatırdıktan sonra sanık ..."u telefonla arayarak demirlerin gönderilmesini istediği, ancak sanık ..."un katılana babasının kalp krizi geçirdiğini söyleyerek satmış olduğu demirleri göndermediği ve daha sonra telefonunu tamamen kapatarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, uzlaşma işlemlerinin usulüne uygun olmadığına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılanın bilinen son adresinin uzlaşma işlemleri için tebligat çıkartılan adres olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve müdafii ve sanık ...’nin atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.