Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5785 Esas 2015/233 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5785
Karar No: 2015/233
Karar Tarihi: 27.01.2015

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5785 Esas 2015/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuğun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan suçlu bulunduğunu ve cezası azaltıcı sebeplerin tayin edildiğini belirtiyor. Ancak kararda, kanun maddelerinin yanlış uygulandığına ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar verildiği ifade ediliyor. Bozma sebepleri ise eylemde bıçak kullanıldığı gözetilmediği için kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi olarak belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 452/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi ve 87/4. maddesinin 1. cümlesi olarak belirtiliyor.
1. Ceza Dairesi         2014/5785 E.  ,  2015/233 K.

    "İçtihat Metni"

    Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun lehe hükümlerin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a- Maktülün sağ uyluk arka kısımdan aldığı bıçak darbesiyle femaral arter ve femoral ven kesinin oluşturduğu iç ve dış kanama nedeni ile öldüğü, ölümün gerçekleşmesi açısından eklenen bir sebep bulunmadığının tespit edildiği ve eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak olarak doğru nitelendirildiği halde; 765 sayılı TCK.nun 452/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 87. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi esas alınarak uygulama yapılması, sonuçların karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması yerine, eylemde bıçak kullanıldığı gözetilmeyerek 5237 sayılı Yasanın 87/4. maddesinin 1. cümlesi ile hüküm kurulması,
    b- Katılan ..... vekil ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.