MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, murisin sürücüsü, davalı ...Ş.’nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile diğer davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilinin murisin eşi olup destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL defin masrafı, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketleri açısından ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsilini, müteveffaya ait aracın sigortacısı davalı ...Ş. hariç olmak üzere davalıların maddi tazminata ilişkin sorumluluk miktarları belirlenirken, davalı sürücü ...’ın kusur oranının dikkate alınmasını, davalı ...Ş."nin ise maddi tazminat miktarının tamamından sorumlu tutulmasını, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek faizi ile davalılardan (davalı ... şirketleri manevi tazminattan sorumlu değil) tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destek tazminatı talebini 76.596,83 TL’ye yükselterek, 15.619,36 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye maddi tazminatın ise sadece davalı ...Ş.’den tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile tazminat hesap bilirkişisi Av.İbrahim Bakım tarafından düzenlenen 04/07/2014 tarihli rapor uyarınca tayin ve hesaplanan 76.596,83 -TL destekten yoksun kalma tazminatı ile taleple bağlı kalınarak cenaze ve defin masrafı olarak tayin ve kabül edilen 1.000,00 TL olmak üzere toplan 77.596,83 TL maddi tazminatın; a)Maddi tazminatın 15.519,37 TL lik kısmının tüm davalılardan, davalı ...Ş.den temerrüd tarihi 10/07/2012 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılar sürücü ... ve işleten ...A.Ş. den kaza tarihi 26/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinin olay tarihindeki poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, b)Maddi tazminatın bakiye 62.077,46 TL lik maddi tazminat kısmının davalı ... Şirketinden münferiden kaza tarihindeki poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faize ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu olaydaki kusur oranları dikkate alınarak hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunun 5.000,00 (Beşbin) TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve davalı işleten ...A.Ş"den kaza tarihi olan 2604/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminat hükmünün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan