Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2044 Esas 2014/1919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2014/44-2014/12

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalılar arasında 07.03.2005 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler düzenlendiğini, sözleşmelerin mahkeme kararıyla geriye etkili olarak feshedildiğini ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkili tarafından yapılan imalat bedellerinin arsa maliklerinden tahsili gerektiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davasına esas olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 30.06.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapıldığı, 5. maddeye göre, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline geldiği, göreve ilişkin kuralların dava şartı olduğu ve re"sen gözetilmesi gerektiği, davacının isteminin, 6098 sayılı TBK"nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ile ilgili olduğu, uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde sayılan nitelikte bir uyuşmazlık olmadığı, davalıların tacir de olmadığı, davanın Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülmesi gerektiği belirtilerek, HMK"nın 114. maddesi de gözönüne alınarak görevsizlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.