Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10230 Esas 2018/4001 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10230
Karar No: 2018/4001
Karar Tarihi: 04.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10230 Esas 2018/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiş ve 5 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, hapis cezası TCK’nın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmemiş ve çelişkiye neden olunmuştur. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilirken, somut gerekçeler gösterilmeden sanık hakkında karar verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK’nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu
TCK’nın 62/1 maddesi: Trafik kazasına sebebiyet vermek
TCK’nın 50/1-a maddesi: Adli para cezası
TCK’nın 52/2 maddesi: Cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması

12. Ceza Dairesi 2017/10230 E. , 2018/4001 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2,62/1, 50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Mahkemece sanık hakkında TCK"nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 2 ay 15 gün hapis cezasının 50/1-a maddesi gereğince 150 gün adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 3000 TL adli para cezasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydı bulunmayan, suçunu ikrar eden, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan sanık hakkında “Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından“ şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.