Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1030 Esas 2018/3957 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1030
Karar No: 2018/3957
Karar Tarihi: 07.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1030 Esas 2018/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklemeden karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yer verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1030 E. , 2018/3957 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın müdafii huzurundaki ikrarı ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.