MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Oto. San. Tic. Şirketinden alacaklı olduğunu ve hakkında takip başlatıldığını, borçlu şirketin adresine hacze gidildiğinde borçlu şirkete ait fabrikanın davalı ...Paz. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti"ne kiralandığına ilişkin 10.03.2009 tarihli kira sözleşmesini sunduğunu, bu kira sözleşmesine rağmen borçlunun aynı adreste faaliyetine devam ettiğini belirterek, bu muvazaalı kira sözleşmesi işleminin iptalini istemiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının talebinin kabulü için, muavazalı işlemin davacı alacaklının hakkını zarara sokması, imkansız bırakması ve alacağın tahsil edilmemesi nedeni ile zarar oluşması gerektiği, bunun için iptali istenen hukuki işlem ile borçlunun aktifi azalarak, pasifinde artış, işlemin diğer tarafının ise aktifinde artış olması ve bu işlemlerden dolayı borçlunun bir hakkının veya mülkiyetinin devir edilmesi gerektiği, mevcut olayda borçlunun aktifinde azalma olmadığı, aksine kira gelirinden dolayı artış olduğu,
borçlunun mülkiyetinde olan bir hakkı devir etmediği dolayısı ile alacaklıdan kaçırılan bir hak olmadığı, kira sözleşmesinin davacının zararına olan alacağını tahsil etmeyi zorlaştıran veya imkansızlaştıran bir hukuki işlem olmadığından kira sözleşmesinin iptalinde davacının bir menfaati bulunmadığı, aksine alacağını kolaylaştırıcı şekilde iflas masasına kaydedilen bir geliri olduğu ve bu suretle davacının hukuki menfaati olmadığından, dava koşulunun bulunmadığı, davacının ileri sürmüş olduğu iflas idaresinin zamanında ve doğru çalışmadığı, kira gelirini tahsil etmediği gibi iddiaları ise iflas ve takip konusuna girmekte olup, icra hukuk mahkemesinden talep edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve iflas masasının kira alacağının tahsili ile ilgili ihmalinin iflas masası memurlarının sorumluluğu olup bu davanın konusunu oluşturmasının mümkün bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.