İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2016/5205 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4460
Karar No: 2016/5205
Karar Tarihi: 24.05.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2016/5205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde görevli bir gümrük muayene memuru, bir beyannamede gerçek birim değeri 72-74 Euro arasında olan bir kürk için gerçek değerinin çok altında bir fiyat belirterek işlem yapmış. Bu eylemin sonucu olarak, kamu zararı oluşmuştur. Mahkeme, sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkemenin yanılgısı sonucu sanık beraat etmiştir. Mahkeme kararı, kanunsuz olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve CMK'nın 223/2-e maddesi de dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e ve 321. madde; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/4460 E. , 2016/5205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde gümrük muayene memuru olarak görev yapan sanığın Bora Kürk ve Deri Yunus Baybora Karademir firması adına tescil olunan IM201909 sayılı, 28/06/2006 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesinin düzenlenmesi esnasında beyanname konusu kürkün gerçek birim değeri 72,00- 74,00 Euro arasında olmasına rağmen, birim değeri gerçek değerinin çok altında olan 2 USD"ye denk gelecek şekilde düzenlenen faturaya göre işlem yaptığı ve 511.000 TL"lik kamu zararına neden olduğu anlaşılan olayda tüm yasal unsurlarıyla oluşan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.