Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3857 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3857
Karar No: 2018/4000
Karar Tarihi: 04.04.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3857 Esas 2018/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedensel eğitim öğretmeni olan sanık, uygulamalı olarak ters takla attırmak suretiyle öğrencisi olan mağdurun yaralanmasına sebep olduğu iddiası ile taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, üniversitelerin spor bilimleri fakültesi beden eğitimi bölümlerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı, yaralanma olayı ile sanığın görev ve sorumlulukları arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti ile mağdurda meydana gelen yaralanmaya mahiyetine ilişkin kesin rapor alınmadığından eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 89/1 maddesi: Dikkatsizlik veya tedbirsizlik sonucu başkasının yaralanmasına sebep olan kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
-TCK'nın 22/3 maddesi: Suçun işleniş biçimi öğrenilmeden, konulamadan veya bozulmadan önceki hâliyle suç faillerinin hukukî sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır.
-TCK'nın 62

12. Ceza Dairesi 2016/3857 E. , 2018/4000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 . maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamına göre, beden eğitimi öğretmeni olan sanığın, uygulamalı olarak göstermeksizin ters takla attırması sonucu öğrencisi olan mağdurun yaralanmasına neden olduğunun iddia edildiği olayda;
Üniversitelerin spor bilimleri fakültesi beden eğitimi bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, olayın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı, yaralanma olayı ile sanığın görev ve sorumlulukları arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti ile mağdurda meydana gelen yaralanmaya mahiyetine ilişkin kesin raporunun alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halene uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.